การแก้ไขข้อกำหนดแบบฟอร์มสำหรับข้ออนุญาโตตุลาการในกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสวิสเซอร์แลนด์
สวิตเซอร์แลนด์ได้แก้ไขกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในช่วงฤดูร้อนปี 2020 ซึ่งการแก้ไขมาตรา 12 ที่ปรับปรุงใหม่ของกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล (Private International Law Act “PILA”) มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 2021 บทความนี้นำเสนอภาพรวมที่มีประโยชน์เกี่ยวกับมาตรา. 178 PILA ที่ได้รับการแก้ไข ซึ่งเป็นการควบคุมข้อกำหนดของแบบฟอร์มในแนวทางปฏิบัติอย่างละเอียดโดยมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงและพัฒนาการที่สำคัญในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
ข้อกำหนดที่เป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการ: การเปลี่ยนแปลงและการพัฒนาที่สำคัญ
ก่อนหน้านี้มาตรา 178 (1) PILA นั้น ข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการจะใช้บังคับได้อย่างเป็นทางการหากทำเป็นลายลักษณ์อักษร, โดยทางโทรเลข, โทรสาร หรือวิธีการสื่อสารอื่นใดซึ่งอนุญาตให้เป็นหลักฐานโดยเป็นข้อความ (text) ตามกฎหมายกรณีของศาลสูงสุดของรัฐบาลกลางสวิส (Swiss Federal Supreme Court “SFSC”) ข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการไม่ได้กำหนดว่าต้องลงลายมือชื่อเพื่อให้ข้อสัญญานั้นมีผลใช้บังคับได้แต่อย่างใด[1] อย่างไรก็ตามวิธีการสื่อสารที่ใช้สำหรับข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการจะต้องสร้างข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งอาจเก็บรักษาและทำซ้ำได้ เมื่อพูดถึงคำถามที่ถกเถียงกันว่าทุกฝ่ายต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเป็นทางการหรือไม่ SFSC ก็ยังไม่มีการพิจารณาในส่วนของคำถามดังกล่าวนี้ อย่างไรก็ตามหลักการที่แพร่หลายนั้น ฝ่ายที่ได้รับข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อการอนุญาโตตุลาการจะต้องยืนยันความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรด้วย การแสดงความยินยอมโดยวาจามีความเสี่ยงเกี่ยวกับประเด็นที่ต้องพิจารณาว่าข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการนั้นจะสามารถใช้บังคับได้หรือไม่
ข่าว/บทความที่เกี่ยวข้อง
รายการวิธีการสื่อสารหลายรายการในข้อกำหนดก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่นโทรเลขและโทรสารได้ถูกกล่าวถึงอย่างชัดเจนเพื่อสะท้อนถึงประเพณีของธุรกิจระหว่างประเทศในเวลานั้น ในขณะเดียวกันการสื่อสารนี้ก็ล้าสมัยไปแล้ว ในสาระสำคัญเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรใด ๆ ที่อาจใช้เป็นหลักฐานว่ามีข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการที่เป็นลายลักษณ์อักษรก็ได้ ดังนั้น จึงไปรษณีย์อิเล็กทรอนิกส์, ข้อบทเกี่ยวกับการจัดตั้งบริษัท, รายงานการประชุม หรือเงื่อนไขทั่วไป อาจใช้เป็นหลักฐานแสดงการมีอยู่ของข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการได้เช่นกัน
หลังจากการอภิปรายในรัฐสภาเป็นเวลานาน มาตรา 178 (1) ของ PILA ที่ได้แก้ไขปรับปรุงใหม่นั้นได้บัญญัติถึงข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการด้วยถ้อยคำที่สั้นและทันสมัยมากขึ้นโดยไม่ได้กล่าวถึงรูปแบบการสื่อสารที่หลากหลาย: “ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการต้องทำเป็นลายลักษณ์อักษรหรือในรูปแบบอื่นใดโดยอนุญาตให้มีการพิสูจน์เป็นข้อความ”นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับคำจำกัดความของข้อกำหนดเรื่องแบบที่ระบุเอาไว้ใน Art 358 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งสวิสสำหรับอนุญาโตตุลาการในประเทศ (domestic arbitration) ด้วย
นอกจากนี้บทบัญญัติมาตรา 178 (4) PILA ที่ได้แก้ไขเปลี่ยนแปลงนั้น ได้ระบุไว้อย่างชัดแจ้งว่าข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการอาจถูกแทรกอย่างถูกต้องในนิติกรรมฝ่ายเดียว เช่นพินัยกรรม, กฎบัตรการก่อตั้ง, การกระทำที่น่าเชื่อถือ หรือในข้อบทว่าด้วยการจัดตั้ง บริษัท บทบัญญัติใหม่นี้คำนึงถึงหลักการพื้นฐานว่าด้วยความเป็นอิสระของคู่พิพาทในการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ: ซึ่งกฎหมายที่สำคัญอนุญาตให้ความสัมพันธ์อยู่ภายใต้ความเป็นอิสระของคู่พิพาททั้งสองฝ่ายจะมีความเป็นไปได้ที่จะระงับข้อพิพาทดังกล่าวด้วยวิธีการอนุญาโตตุลาการ นี่เป็นความก้าวหน้าที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอนุญาโตตุลาการขององค์กร
ความเรียบง่ายและความทันสมัยทำให้ความต้องการเป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้น
กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของสวิสไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา เนื่องจากบทที่ 12 ของพระราชบัญญัติกฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคล (“PILA”) พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จในกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ โดยที่ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมานั้นไม่จำป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ หากแต่การเปลี่ยนแปลงที่ตรงต่อเวลาและความทันสมัยที่นำมาใช้ในการปรับปรุงล่าสุดของ PILA ทำให้ข้อกำหนดของแบบฟอร์มง่ายขึ้นและแสดงผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นมิตรกับผู้ใช้มากขึ้น อย่างไรก็ตามความแน่นอนทางกฎหมายจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการร่างข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการอย่างดีในทุกแง่มุม ทั้งนี้เนื่องจากข้อสัญญาอนุญาโตตุลาการที่คลุมเครือหรือไม่สมบูรณ์อาจนำไปสู่ข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีไม่ช้าก็เร็ว
ที่มา:
[1] Decision of the SFSC 121 III 38 (45)