ข้อต่อสู้ใหม่ในคำแถลงการณ์ปิดคดี – คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการถูกเพิกถอน เนื่องมาจากการละเมิด หลักความยุติธรรมตามธรรมชาติ (Natural Justice)

ข้อต่อสู้ใหม่ในคำแถลงการณ์ปิดคดี – คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการถูกเพิกถอน เนื่องมาจากการละเมิด หลักความยุติธรรมตามธรรมชาติ (Natural Justice)

หลักความยุติธรรมตามธรรมชาติ (Natural Justice) ในบริบทของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศนั้นได้รับการยอมรับอย่างดี ทุกฝ่ายมีสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะได้รับฟังและเสนอความเห็นของตนเอง เช่นสิทธิในการเสนอคดีและสิทธิในการตอบสนองต่อคดีดังกล่าว ดังนั้นฝ่ายที่ถูกลิดรอนความยุติธรรมตามธรรมชาตินั้นจะประสบความสำเร็จในการยื่นคำร้องเพื่อเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ หากว่าการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานนี้เกี่ยวข้องกับการทำคำชี้ขาดและหากฝ่ายที่ยื่นคำร้องได้ถูกวินิจฉัยให้ปฏิบัติตามคำชี้ขาด

เมื่อไม่นานมานี้ศาลสิงค์โปร์ได้มีความเห็นที่เกี่ยวกับการทำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวเนื่องกับหลักความยุติธรรมตามธรรมชาติ โดยที่คำตัดสินของศาลนั้นเป็นการชี้ให้เห็นว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับโอกาสหรือสถานการณ์ต่าง ๆ ของคู่พิพาทนั้นกระบวนการอนุญาโตตุลาการนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดหลักความยุติธรรมตามธรรมชาติอย่างไร

สรุปความเป็นมา

ใน CAI v CAJ [2021] SGHC 21  CAI ผู้ร้อง ได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสิงคโปร์เกี่ยวกับการคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดหลักความยุติธรรมตามธรรมชาติหรือ Natural Justice โดยผู้ถูกร้องคือ CAJ และ CAK ได้โต้แย้งคำร้องขอขยายระยะเวลา (Extension of Time หรือ EOT) ในการทำคำแถลงการณ์ปิดคดีเป็นลายลักษณ์อักษร แต่อย่างไรก็ตาม ข้อต่อสู้ดังกล่าวไม่ได้รับการยกขึ้นพิจารณาในระหว่างการสืบพยานบุคคล ดังนั้นคู่พิพาทจึงไม่มีโอกาสที่จะนำหลักฐานหรือซักถามพยานในช่วงระหว่างการขยายระยะเวลาที่ร้องขอ โดยหากการขยายระยะเวลาดังกล่าวประสบความสำเร็จนั้น จำเลยจะได้ลดจำนวนค่าเสียหายที่ต้องชำระโดยประมาณ 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ผู้ร้องได้ยื่นคำร้องเพื่อละเว้นการตัดสินของศาลโดยมีเหตุผลว่า: CAI ไม่มีโอกาสที่ยุติธรรมและสมเหตุสมผลในการเสนอคดีในส่วนที่เกี่ยวกับการป้องกัน EOT และการตัดสินใจของศาลไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานใด ๆ คณะอนุญาโตตุลาการยอมรับว่า “ไม่มีหลักฐานโดยตรง” ก่อนหน้านี้ในประเด็นนี้ แต่กระนั้นก็พิจารณาว่าคณะอนุญาโตตุลาการนั้นสามารถที่จะพิจารณาคำร้องขอขยายระยะเวลาที่เหมาะสมอย่างเป็นธรรมและสมเหตุสมผลโดยอาศัยประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าว ศาลถือได้ว่าการทำคำโต้แย้งการขยายระยะเวลาดังกล่าวเป็นการโต้แย้งแบบใหม่ที่นำมาใช้ในขั้นตอนที่ล่าช้ามากของการดำเนินคดี ดังนั้นคู่พิพาทจึงไม่มีโอกาสที่จะนำหลักฐานหรือซักถามพยานในช่วงระหว่างการขยายระยะเวลาที่ร้องขอ คณะอนุญาโตตุลาการนั้นเชื่อมั่นในประสบการณ์ของตนเองโดยไม่ได้บอกคู่พิพาทก่อนว่าจะดำเนินการดังกล่าวและอธิบายว่าประสบการณ์นี้เกิดจากอะไรซึ่งถือเป็นการละเมิดความยุติธรรมตามธรรมชาติ ศาลยังพบว่าคณะอนุญาโตตุลาการได้กระทำการเกินขอบเขตอำนาจของตนอีกด้วย

ในที่สุดศาลได้ตัดสินให้เพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในส่วนของการขยายระยะเวลาเนื่องจาก:

•  ผู้เรียกร้องไม่มีโอกาสที่จะเสนอพยานหลักฐานในส่วนที่เกี่ยวกับการโต้แย้งคำร้องขอขยายระยะเวลาได้อย่างเป็นธรรมและเหมาะสม
• คำตัดสินของคณะอนุญาโตตุลาการไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่จะสนับสนุน และไม่มีการอธิบายถึงความเชื่อมั่นในประสบการณ์

ประเด็นที่สำคัญ

• ฝ่ายผู้ถูกร้องที่มีสิทธิได้รับการแจ้งให้ทราบถึงกรณีพิพาทที่โต้แย้งกัน
• ในกรณีปัจจุบันการตัดสินใจของศาลเกี่ยวกับการโต้แย้งการขยายระยะเวลานั้นมีปัญหาเนื่องจาก: (i) ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานใด ๆ และ (ii) ศาลไม่ได้ชี้แจงหรืออธิบายประสบการณ์ที่เป็นวิชาชีพ
• แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับการละเมิดความยุติธรรมตามธรรมชาติ แต่ก็มีการเน้นย้ำว่าเขตอำนาจศาลของศาลอนุญาโตตุลาการถูกแบ่งเขตอำนาจตามสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายได้ตกลงที่จะส่งไปยังศาลเพื่อพิจารณาตัดสิน
• ไม่อนุญาตให้คู่พิพาทโต้แย้งความเสี่ยงจากคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ไม่เอื้ออำนวยและต้อง : ให้ความเป็นธรรมต่อศาล และ / หรือ พยายามที่จะระงับการดำเนินการทางอนุญาโตตุลาการ

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเหตุแห่งการละเมิดความยุติธรรมตามธรรมชาตินั้นจะถูกวางหลักไว้โดยศาลและจะถูกนำไปปรับใช้กับสถานการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงแต่ก็จะมีความแตกต่างไปตามสถานการณ์ โดยศาลนั้นจะพิจารณาจาก “ขอบเขตของความมีเหตุผลขององค์คณะและความคิดเห็นที่เป็นธรรมภายใต้สถานการณ์เหล่านั้น”[1]

ยกตัวอย่างในกรณีของ CAI v CAJ นั้น ศาลมองว่า การกระทำที่ “มีเหตุผลและมีจิตใจยุติธรรม” หมายความว่าศาลจะต้องให้โอกาสฝ่ายต่าง ๆ ในการยื่นข้อโต้แย้งใหม่ ๆ ไม่ว่าจะดำเนินการช้าเพียงใด

  ที่มา:

• https://www.pinsentmasons.com/out-law/analysis/singapore-courts-provide-guidance-claims-regarding-breaches-natural-justice-arbitration
• https://www.lexisnexis.co.uk/legal/news/singapore-award-made-on-defence-brought-during-closing-submissions-partially-set-aside-for-breach-of
• https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=New+Defence+raised+during+Closing+Submissions+%E2%80%93+Arbitral+Award+set+aside+for+Breach+of+Natural+Justice&ie=UTF-8&oe=UTF-8

---

• [1]  “the range of what a reasonable and fair-minded tribunal in those circumstances might have done”.

---

สามารถติดต่อสอบถามข้อมูลเพิ่มเติมจาก THAC ได้ที่ !