ย้อน Timeline คดีเหมืองทองอัครา

ย้อน Timeline คดีเหมืองทองอัครา

Post Views: 8,760

คดีเหมืองทองอัครา กับอนุญาโตตุลาการ เรื่องราวที่ยังรอบทสรุป

มาย้อนดูเหตุการณ์ คดีใหญ่ คดีดังนี้กับ THAC กัน

บริษัท คิงส์เกต คอนโซลิเดเต็ด จำกัด จากออสเตรเลีย บริษัทแม่ของ อัครา รีซอร์สเซส จำกัด (มหาชน) ได้รับใบอนุญาตประทานบัตร เพื่อทำเหมืองแร่ทองคำใน จ.พิจิตร พื้นที่รวม 3,900 ไร่ ครอบคลุม 3 จังหวัด ได้แก่ พิจิตร พิษณุโลก และเพชรบูรณ์ ในปี 2544 โดยแบ่งเป็นเหมืองชาตรีใต้ ประทานบัตรหมดอายุปี 2563 และใบประทานบัตรเหมือง ‘ชาตรีเหนือ’ หมดอายุปี 2571

แต่แล้วเมื่อวันที่ 1 ม.ค. 2559 รัฐบาลทหาร คสช. ได้ใช้อำนาจตามมาตรา 44 ตามประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติปิดกิจการเหมืองแร่ทองคำของทางบริษัท อัครา รีซอร์สเซส จำกัด (มหาชน) ด้วยเหตุผลว่าทางเหมืองอัคราสร้างผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ทำให้ชาวบ้านได้รับผลกระทบต่าง ๆ หลายด้าน จึงนำมาสู่ความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลไทยกับบริษัท คิงส์เกต คอนโซลิเดทเต็ด ลิมิเต็ด และตอนนี้เรื่องกำลังอยู่ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

แต่การดำเนินของเรื่องนั้นมีมาตั้งแต่ปี 2544 ที่ทาง คิงส์เกต ให้บริษัทลูกอย่าง อัครา เริ่มทำกิจการเหมืองแร่ทองคำ เรามาดูจุดเริ่มต้นข้อขัดแย้งของเรื่องราวนี้ รวมไปถึงความเป็นไปได้ของผลการตัดสินจากทางอนุญาโตตุลาการกัน ย้อน TIMELINE คดีเหมืองทองอัครา
.
ขอบคุณแหล่งข้อมูลจาก :
– https://www.nationthailand.com/news/30330764
– https://workpointnews.com/2019/10/30/gold-mine-3/

	บริษัท คิงส์เกต คอนโซลิเดทเต็ด ลิมิเต็ด ชนะประมูล ได้สิทธิสัมปทานการขุดเหมืองแร่ทองคำชาตรีใต้ ในปี 2543 พื้นที่ 1,259 ไร่ ระยะเวลา 20 ปีที่ สิ้นสุดวันที่ 18 มิถุนายน 2563 ชาตรีเหนือ ได้สิทธิสัมปทานเพิ่มเติมใน พื้นที่ 2,466 ไร่ ระยะเวลา 20 ปีวันที่ 21 กรกฎาคม 2551 – 20 กรกฎาคม 2571 (Workpoint News, 2019)
	แต่ว่าตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2559 ได้ถูกเรียกร้องจากประชาชนในพื้นที่สัมปทานเหมืองล้วนได้รับผลกระทบ โดยเฉพาะการสร้างปัญหามลพิษปัญหาสุขภาพ และปัญหาสิ่งแวดล้อม มีการเคลื่อนไหวคัดค้านจากประชาชนในพื้นที่และหยุดกิจการเหมือง
	ปัญหาร้องเรียนจากชาวบ้านเพิ่มขึ้นทุกปี เนื่องจากมลพิษจากเหมือง ที่ให้เกิดปัญหาสุขภาพและสิ่งแวดล้อม ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของ สารพิษปนเปื้อนที่มากับดิน น้ำ และอากาศ รวมถึงยังมีสภาวะเครียดที่เกิดขึ้นจากเสียงของอุตสาหกรรมอีกด้วย
	ถึงแม้ว่าจะมีกลุ่มผู้ต่อต้านกิจการเหมือง แต่ก็มีฝ่ายที่สนับสนุน ในวันที่ 19 พฤษภาคม 2559 ประชาชนจากบริเวณรอบเหมืองแร่ทองคำชาตรี พนักงานและครอบครัว ประมาณ 5 พันคน ออกมาเคลื่อนไหวรวมตัวกันที่ศาลากลางจังหวัดพิจิตร เพื่อแสดงความคิดที่ต่างออกไป
	ปี 2559 เครือข่ายชาวบ้านผู้ได้รับผลกระทบเข้ายื่นหนังสือต่อรัฐบาล คสช. ได้ใช้อำนาจตามมาตรา 44 สั่งปิดเหมืองทอง “อัครา” ในวันที่ 13 ธันวาคม 2559 ให้ระงับประกอบกิจการ ตั้งแต่ 1 มกราคม 2560 เป็นต้นไป ซึ่งก็มีเสียงวิจารณ์ทั้งเห็นด้วย และไม่เห็นด้วย
	หลังจากที่เหมืองทองคำได้ถูกสั่งให้ระงับการประกอบกิจการตามคำสั่ง คสช. ฉบับที่ 72/2559 ทางคิงส์เกท ได้เจรจาเพื่อยื่นข้อเสนอ รัฐบาลไทยชดใช้เป็นจำนวนเงินประมาณ 750 ล้านเหรียญสหรัฐฯ หรือ ประมาณ 30,000 ล้านบาท แต่การเจรจาไม่เป็นผล
	เมื่อเจรจาไม่สำเร็จ บริษัท คิงส์เกต ได้ตัดสินใจเข้าสู่กระบวนการแก้ปัญหาข้อพิพาทกับรัฐบาลไทย Statement of Claim ได้ถูกยื่นต่ออนุญาโตตุลาการ ด้วยการขอตั้ง “คณะอนุญาโตตุลาการ” ภายใต้ความตกลงการค้าเสรี ไทย-ออสเตรเลีย หรือ TAFTA) เพื่อฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากรัฐบาลไทย
	บริษัท Zurich Australia Insurance Limited ยอมรับข้อตกลงการเจรจาไกล่เกลี่ยร่วมกับคิงส์เกต และจะจ่ายเงินชดเชยแก่คิงส์เกต รวม 82 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ด้านรัฐบาลไทยเทงบฯ จ้างทนายอเมริกันจ่ายงวดแรกปี 61 ร่วม 70 ล้านบาท คาดอาจเฉียด 600 ล้านบาท กว่าสิ้นสุดคดี
	ไทย และ คิงส์เกต เข้าอนุญาโตตุลาการ วันที่ 3 -12 กุมภาพันธ์ 2563 ที่ประเทศสิงคโปร์ โดยคาดว่าผลสรุปอาจจะต้องรอถึงปลายปี 2563
	ผลการพิจารณายังอยู่ในขั้นตอนของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ผลจะเป็นเช่นไร ต้องรอติดตามความคืบหน้าต่อไป
	อ่านมาถึงตรงนี้คาดว่าหลายคนอาจยังไม่เข้าใจว่า แท้จริงแล้ว คำว่า อนุญาโตตุลาการหมายความว่าอะไร และเมื่อไหร่ที่ต้องใช้อนุญาโตตุลาการ . กระบวนการอนุญาโตตุลาการ คือการระงับข้อพิพาทโดยไม่ได้ให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน แต่คู่กรณีทั้ง 2 ฝ่าย จะเป็นผู้เลือกคนที่จะมาทำหน้าที่เป็น “อนุญาโตตุลาการ” เพื่อตัดสินชี้ขาด โดยแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการ จำนวน 1 คนหรือหลายคน (เป็นจำนวนเลขคี่) . ตัวอย่างจากคดีข้างต้น ฝ่ายไทย เสนอ 1 คน บริษัท คิงส์เกต เสนอ 1 คน และอนุญาโตตุลาการอีกคน เป็นบุคคลที่มาจากทั้งสองฝ่ายตกลงร่วมกัน และเมื่อพิจารณากระบวนการไต่สวนแล้วเสร็จคู่กรณีทั้ง 2 ฝ่ายตกลงที่จะปฏิบัติตามคำชี้ขาดนั้นนั่นเอง แต่อย่างไรก็ดีในกรณีนี้ผู้ที่เกี่ยวข้องไม่อาจตกลงกันได้ว่าจะแต่งตั้งใครเป็นประธานอนุญาโตตุลาการ เลขาธิการของศาลอนุญาโตตุลาการถาวร (Permanent Court of Arbitration) จึงเข้ามามีบทบาทในกระบวนการแต่งตั้งดังกล่าว . เมื่อไหร่ต้องใช้ “ อนุญาโตตุลาการ ” เมื่อการเจรจาไม่ลงตัว และเมื่อคุณประสบกับเหตุการณ์นั้น อย่ารอช้า ติดต่อเราได้ที่ สถาบันอนุญาโตตุลาการ THAC ผู้เชี่ยวชาญด้านการอนุญาโตตุลาการ ติดต่อเราได้ที่ www.thac.or.th Tel : 02 018 1615 Address: ชั้น 26 อาคาร ภิรัชทาวเวอร์ ( Emquartier) สถานีรถไฟฟ้า BTS พร้อมพงษ์ ขอบคุณแหล่งที่มาจาก: https://workpointnews.com/2019/10/30/gold-mine-3/ https://www.nationthailand.com/news/30330764